费城他人财产受伤的责任

理解 场所责任 对于在费城拥有财产或参观房产的任何人来说，都至关重要。场所责任法旨在确保业主为访客维护安全的环境。如果他们未能这样做，则可以追究他们因疏忽而造成的任何伤害的责任。对于访客和财产所有者来说，了解这些法律有助于预防事故，并知道在发生伤害时应采取哪些措施。

场所责任案例涵盖了各种各样的情景，在这些情形下，个人可能因不安全的条件而在他人的财产上受到伤害。常见的场所责任案例类型包括：

• 滑倒和跌倒事故:这些是最常见的房舍责任案件.它们通常是由于地板潮湿、表面凹凸不平、光线不足或没有明显的危险造成的。
• 疏忽安全：因安全措施不当而造成的伤害，例如锁具损坏、照明不足或安全人员不足，尤其是在犯罪率较高的地区。
• 狗咬伤: 如果一个人在他人的财产上被狗咬伤，财产所有者可能会被追究责任，特别是如果狗有攻击行为史。
• 危险情况：这包括由楼梯断裂、布线错误或业主未能解决的其他维护问题等危险造成的伤害。

了解场所责任

房屋责任是指财产所有者和占用者必须为个人在其财产上维护安全环境的法律责任。当有人因危险条件或疏忽而在他人的财产上受伤时，财产所有者可能要为这些伤害承担责任。场所责任的法律依据植根于这样的原则，即业主有责任确保其场所对访客的安全。这包括采取合理的步骤来识别和纠正潜在危险，并对任何已知危险发出适当的警告。

财产所有者对访客的注意义务

业主对访客的注意义务因访客的性质而异。通常，财产所有者必须采取合理措施，确保其财产免受可能造成损害的危险。这种谨慎义务包括定期检查、维护和及时修复任何危险状况。当无法立即修复危险时，业主应发出明确的警告，以防止发生事故。

所欠税额取决于访客的分类，可分为三种主要类型：受邀者、被许可人和侵入者。

访客的类型

• 受邀者: 受邀者是出于商业目的进入房产的个人，或以公众成员的身份进入该物业的个人。示例包括商店中的顾客、员工或公共活动中的客人。财产所有者对受邀者负有最高的谨慎责任。他们必须定期检查场所，修复任何危险，并警告受邀者任何可能不会立即显而易见的已知危险。
• 被许可人：被许可人是出于自己的目的进入房产的个人，或者经业主许可以社交访客的身份进入房产。例如，受邀到私人住宅参加聚会的朋友被视为被许可人。财产所有者必须确保财产安全，并且必须警告被许可人注意任何不明显的已知危险。但是，与受邀者相比，检查财产是否存在未知危险的义务不那么严格。
• 侵入者: 侵入者是未经许可进入财产的人。财产所有者对侵入者的照顾责任最小。他们无需确保财产对侵入者的安全，但不能故意或鲁莽地对他们造成伤害。在某些情况下，如果财产所有者知道侵入者经常进入房产，他们可能需要就已知危险发出警告。

证明场所责任案件

确定责任所需的要素

1。谨慎的责任

第一个要素是证明财产所有者对受害方负有谨慎的责任。这项义务因访客（受邀者、被许可人或侵入者）的分类而异。通常，业主必须保持合理安全的环境，并警告任何不明显的危险。

2。违反职责

一旦确定了谨慎义务，原告必须证明财产所有者违反了这一义务。当所有者在类似情况下未能像合理谨慎的人那样行事时，就会发生违约行为。这可能涉及不修复已知危险、未能进行定期检查或未就潜在危险提供足够的警告。

3.因果关系

第三个要素是因果关系，它要求原告证明财产所有者的违约行为直接造成了伤害。必须证明伤害是业主疏忽造成的可预见结果，如果没有违约行为就不会发生。

4。损害赔偿

最后，原告必须证明他们因伤害遭受了实际损失。这包括医疗费用、工资损失、痛苦和痛苦以及可归因于伤害的任何其他损失。没有可证明的损失，场所责任索赔就不可能成功。

场所责任案件中证据的重要性

证据对于证明场所责任案件至关重要。证据越有力，原告成功证明责任的四个要素的可能性就越大。基本的证据类型包括：

• 照片和视频: 造成伤害的危险条件的视觉证据可能令人信服。这可能包括事故现场、危险本身和所受伤害的照片或视频。
• 事故报告:事故发生后立即向财产所有者或管理人员提交的正式报告提供了事件的有据可查的陈述.
• 医疗记录: 详细的伤害和治疗记录有助于确定损害程度。
• 证人陈述：目睹事故的个人的证词可以证实原告的陈述，并提供有关条件和情况的更多细节。
• 维护记录：显示业主维护行为或缺乏维护行为的记录可以帮助证明疏忽。

专家证词的作用

专家证词通常在场所责任案件中起着至关重要的作用。专家可以提供专业知识，帮助确定案件的各个方面，例如：

• 安全标准：安全和建筑法规专家可以就行业标准以及业主的做法如何偏离这些规范作证。
• 医学专家：医疗专业人员可以提供有关伤害程度、所需治疗以及对受害者生活的长期影响的见解。
• 事故重建：事故重建专家可以分析现场，详细解释事故可能发生的方式，支持因果因素。

对场所责任索赔的辩护

比较过失

在房舍责任案件中，一种常见的辩护是比较过失。根据宾夕法尼亚州的法律，如果发现受害方对自己的伤害有部分过失，他们的赔偿金可能会按比例减少。例如，如果原告没有注意自己的行走位置或忽略了警告标志，则财产所有者可能会争辩说原告的疏忽导致了事故。在这种情况下，法院将确定归因于原告的过错的百分比，并相应减少他们的赔偿。如果发现原告的过错超过50％，他们可能被禁止追回任何损失。

风险承担

财产所有者可以使用的另一种国防财产是风险假设。该辩护辩称，受害方自愿将自己置于已知的危险之中。为了使这种辩护有效，必须证明原告对所涉及的风险有实际了解并自愿选择冒险。例如，如果一个人不顾明显的警告进入一个有明确标记的建筑区，然后受伤，那么财产所有者可以辩称，原告无视警告，从而承担了受伤的风险。成功证明这种辩护可以完全免除财产所有者的责任。

对危险状况知之甚少

财产所有者也可以声称对危险状况知之甚少，从而为自己辩护。要对伤害承担责任，财产所有者必须实际或推测性地注意到危险状况。实际通知意味着所有者知道危险，而建设性通知意味着危险存在的时间太长了，所有者本应通过合理的检查了解危险。

如果财产所有者能够证明他们不知道也无法合理地及时了解危险状况以解决该问题，则他们可以逃避责任。例如，如果顾客在商店里洒了一杯饮料，而另一位顾客立即倒在上面，商店老板可能会争辩说他们没有足够的时间来发现和清理漏水。

联系Pallante Law，在场所责任案件中获得经验丰富的法律代理

在Pallante Law，我们以奉献精神和技巧专门处理场所责任案件。我们的团队致力于提供个性化的关注和详细的陈述，以确保您获得应得的报酬。如果您在他人的财产上受到伤害，请立即寻求专业的法律指导。

联系 Pallante Law 今天在 215-985-0976 或者访问我们的网站 www.pallantelaw.com 安排咨询。让我们帮助您应对费城房屋责任法的复杂性，并确保您的案件取得最佳结果。我们经验丰富的律师随时为您的权利辩护，并为您提供所需的法律支持。